浦茂说法 | 最高法发布老年人权益保护典型案例，以法治力量托起“银发尊严”
国家统计局最新数据显示，截至2024年底，我国60岁及以上人口占比已达22%。如何使得迈入古稀之年、耄耋之年的老人晚年生活有保障、有尊严，已经成为全社会关注的焦点，老年人合法权益保障工作在人口老龄化加剧的当下显得愈发重要。
面对这样的社会现实，最高人民法院近期发布老年人权益保护典型案例，以充分发挥案例的示范引领作用，更好地维护老年人的合法权益，不断增强老年人的获得感、幸福感、安全感。
这些案例不仅是纸面上的判决，更是照进现实的温暖阳光——其中两件案例具有“尊重老年人自主意愿，依法充分满足老年人需求”的特点：在卢某申请指定监护人案中，人民法院积极正确适用意定监护制度，确保老年人能够按照符合自己意愿的生活方式安度晚年，满足老年人自身的养老需求。在徐某诉许某保管合同纠纷案中，人民法院制止子女无理阻碍老年人自主管理财产，充分保护老年人享有的财产权利。以上两件案例生动演绎了“老人意愿不容打折”的法治态度，是国家全力落实应对老龄化战略的法治注脚。
掌握“晚年自主权”，编织“法律安全网”
落实意定监护，尊重老年人自主意愿——卢某申请指定监护人案
【基本案情】
老年人杨某与其配偶未生育子女。杨某的配偶去世后，杨某由配偶之侄卢某照顾。经过公证，杨某与卢某签订了意定监护协议。该协议约定，杨某在丧失民事行为能力时由卢某担任其监护人，管理杨某财产，安排其养老、就医等事宜。后来，杨某突发严重疾病，意识出现障碍。医院的诊断证明书载明杨某肾功能衰竭、心力衰竭；卢某提交的视频光盘显示，杨某已无法独立进行意思表示。经卢某自行委托鉴定，鉴定结论为杨某系重度失能人员。杨某户籍地社区居民委员会出具意见确认杨某意识不清醒，长期生活不能自理，同意卢某担任杨某的监护人。卢某向法院申请：认定杨某为无民事行为能力人并指定卢某担任其监护人。
【裁判结果】
审理法院认为，本案证据能够证明杨某已完全不能辨认和控制自身的行为，应认定杨某为无民事行为能力人。杨某与卢某签订的意定监护协议经过公证，为双方当事人真实意思表示，属合法有效。根据意定监护协议约定，结合杨某住所地居民委员会的意见，卢某担任杨某监护人的申请应予支持。最终判决：认定杨某为无民事行为能力人；指定卢某担任杨某的监护人。
浦茂说法
《中华人民共和国民法典》第三十三条对意定监护进行了规定，即具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人，在自己丧失或者部分丧失民事行为能力时，由该监护人履行监护职责。
本案中，杨某夫妇膝下无子，老年人杨某在其配偶离世后选择与配偶之侄卢某签订意定监护协议，在杨某重度失能成为无民事行为能力人后，法院依据协议指定卢某担任杨某的监护人，这体现了现代法治精神对公民意思自治的尊重。
传统法定监护可能无法满足所有人的需求，而通过提前签订意定监护协议明确监护人，老年人可以突破法定监护的局限，按照个人意愿自由选择监护人。相较于遵循“血缘优先”的法定监护，意定监护制度有利于充分尊重老年人自主意愿，周延保障老年人权益，能够有效破解“老无所依”的社会难题，让每个公民都能按照自己的意愿规划晚年生活。
意定监护制度的确立，犹如为老年人晚年生活编织了一张“法律安全网”，在减少亲属间因监护权产生的纠纷的同时，也将老年人对生命尊严的托付落到实处。
然而，实践中仍存在亟待突破的困境，不少老年人对意定监护制度不了解、不熟悉，导致产生实际需求时无法享受此项权利，引发监护困境。在此案中，法院按照老年人意愿，依法支持意定监护，彰显了意定监护法律制度的功能和价值，有利于社会公众积极认识、接受和用好用足意定监护，让“晚年自主权”理念深入人心，让更多老年人避免陷入监护真空困境，让晚年生活多一份保障。
自主管理“钱袋子”，法律构筑“防火墙”
老年人自主管理财产，子女不得无理阻碍——徐某诉许某保管合同纠纷案
【基本案情】
高龄老年人徐某的老房拆迁后便同其子许某共同生活，并将70万元积蓄交给许某代为保管，同时明确表示该笔积蓄用于徐某自己日后养老就医。后来，徐某、许某双方因生活琐事产生矛盾，徐某不再希望许某代为保管积蓄，要求许某返还70万元。许某拒绝返还，双方多次协商未果。徐某诉至法院，请求判令许某返还70万元。
【裁判结果】
审理法院认为，许某系受徐某委托代其保管徐某的70万元积蓄。徐某虽系高龄老年人，但其具有完全民事行为能力，有权占有、管理自己的财产。徐某要求许某返还代为保管的钱款，许某理应及时返还。最终判决：许某向徐某返还70万元。判决生效后，许某主动向徐某返还了70万元。
浦茂说法
《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条规定，老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。
本案中，老年人徐某将70万元交予儿子保管的行为，本质上构成无偿保管合同关系。根据《民法典》八百九十条，保管合同自保管物交付时成立。当家庭矛盾导致信任基础崩塌时，老年人徐某可以随时要求儿子返还积蓄，儿子许某应当将其代徐某保管的70万元及时归还。
本案中高龄老人徐某的经历，正是万千中国家庭财产代管矛盾的缩影。现实生活中，不少老年人都有一定的积蓄或财产。由于种种原因，容易发生子女干涉父母自主管理、处分财产的情况，“代为保管”常被异化为“代为所有”，由此也引发不少家庭矛盾和纠纷。法律规定所划出的财产权利边界，犹如为老年人筑起一道“法律防火墙”，具有完全民事行为能力的老年人享有自主管理处分自己财产的权利，子女应当尊重和配合，不得无理拒绝和阻碍。
案件中70万元的返还不仅是数字的回归，更是老年人财产尊严的回归。人民法院判决保护老年人依法享有的财产权利和处分自由，既有利于彰显法律对老年人的权利保护，也有利于引导家庭成员树立正确的财产观念。子女所要做的，不是掌控父母财产，而是尊重其处分自由；不是代替父母决策，而是保障其选择权利。
结语
老年人群体在社会和家庭中往往处于弱势地位，突破老年人权利保障困境、保障老年人合法权益、形成“敬老爱老尊老助老”的良好风气是全社会的共同责任。
浦茂律所在老年人赡养纠纷、遗嘱继承纠纷等领域深耕多年，积累了丰富的实务经验与成功案例，可以为老年人提供全方位权益保障与个性化法律服务。我们始终以尊重老年人自主意愿为原则，通过专业法律方案帮助老年群体实现权益最大化，构建起“法律安全网”和“法律防火墙”，帮助老年人实现“老有所依，老有所安”，托起晚年尊严的重量，为“银发岁月”保驾护航。